3月21日，香港《大公报》发布题为《罢手交割，切勿溃于蚁穴》的驳斥著作，作家为万云平。全文如下：

近日，某知名港企拟将包括巴拿马运河两大口岸在内的43个国际口岸联想权抛售给好意思资财团贝莱德激发公论热议，当中不乏机敏的月旦声。众说纷繁间，如何知悉事件实质，可否从法律专科角度作分解，涉事港企若何处理才算适宜？本文尝试一一进行拆解。

所谓“正当往复”的实质

连年来，好意思国将中国定位为“主要竞争敌手”和“最首要塞缘政事挑战”，并通过本事顽固、贸易战、供应链脱钩等技巧构陷中国和平崛起。胁制公共要津基础门径是好意思国的要紧策略之一，口岸动作公共贸易的中枢节点，便成为好意思国重心倡导。巴拿马运河是公共航运的咽喉要说念，每年承担约6%公共贸易，是中国与好意思洲贸易的要津通说念。中国动作巴拿马运河第二大用户，外贸沉稳性、物流本钱直继承其营运影响，它对中国的国度利益深嗜首要。

今次往复可能触及的法律问题

伸开剩余67%

今次抛售事件看似是“无为的交易活动”，实则须置于复杂的大国博弈布景下考量。贝莱德动作公共最大钞票料理公司之一，背后与好意思国政府、总统特朗普有着千丝万缕的干系。通过胁制巴拿马运河两头的巴尔博亚和克里斯托瓦尔等口岸，好意思国便可进一步巩固对公共航运网罗的胁制权，构陷他国发展。今次往复，恰是好意思国企图通过胁制要津口岸影响公共物流网罗、向中国外贸和供应链施压的具体施展。因此，这不仅是企业间“无为的交易活动”，而是完满合营好意思国的遏华计策。若说往复完成后将对中国经济和国度利益酿成无限后患，也绝非骇东说念主视听。但即便如斯，如故有东说念主念念混浊视听，说成在公约开脱下的“正当往复”。

先说往复带来的严重危害。关联口岸售予好意思资后，可能平直导致中国企业的物流本钱飞腾，放松其国际竞争力，对中国制造业和外贸的历久发展组成胁迫，以致对“一带一起”倡议的鼓吹酿成冲击。

学问告诉咱们，对国度和社会有严重危害的活动齐会受到法律的规管和制裁，包括那些以“正当技巧遮蔽违警倡导”的往复。那么，今次往复可能触及哪些法律问题呢？

法理上，违背法律的体式有好多种，最常见的等于被违背的法律条规自身会平直礼貌违背该条规的法律恶果。但是，在所有法律体系中，并非每一项法律条规齐平直写明违背的恶果。举例原则性条规一般不会平直礼貌罚则。但是，莫得写明法律恶果不等于莫得法律效能。比如“‘一国两制’方针的最高原则是真贵国度主权、安全、发展利益”，这项原则前年已被写入香港法律，成为具法律效能的法律条规。若以此不雅之，今次往复的恶果是导致国度安全和发展利益受损，平直抵抗该项原则性条规。违背法律原则性条规亦然违背法律。

关联港企如那儿理为妥

日前，行政主座李家超回答事件时指出：任何往复须顺应法律法例条件，特区政府会照章依规处理。其实，不管在香港特区法律层面如祖国度法律层面，法律体系已相等完备。绝顶是我国连年应答好意思西方打压和涉外制裁，仍是累积了丰富的反制裁告戒，形成了有用应答机制。关于损伤国度利益的所谓“正当往复”，国度和特区齐有法律机制应答。换言之，那些一再强调今次往复全属公约开脱下“正当往复”的说法，不免太过机动和蒙胧。

中国动作法治国度，历久坚握照章治国、真贵公说念正义。香港特区动作国际知名的法治之齐，更所以其完善的法律体系和高效的国法运作著称。不管在内地如故香港，关于驯服法律、真贵国度利益的商家企业，不仅其正当权柄会受到法律的严格保险，社会还将为他们提供广泛的营商空间和发展机遇。反之，关于那些藐视法律、作出损伤国度安全和发展利益活动的实体及个东说念主，其说念路只会越走越窄。交易决议若只求一己之私、冷漠国度利益，那么不管其共计多精、利润多丰，与遭到国东说念主唾弃、职守“卖国”骂名比较，孰轻孰重不言自明。

临了，笔者从交易并购操作层面，奉劝关联企业和东说念主士：罢手交割，切勿打错算盘、溃于蚁穴。

李嘉诚向好意思出售口岸埋下什么祸根？ 发布于：上海市